城市街心公园遛狗时，家庭齐某的小狗遇了高某的大狗。小狗高兴地地找大狗玩，不曾想到，大狗反目成仇，一瞬间将小狗扑倒撕咬……齐某飞快地冲转过用身心挡护自己家里的小狗，可是，“狗咬狗”升级成成为“狗咬人”，纠纷案打进了白下区司法局。 　　头年6月下半月的某天十一点，人民齐某和往日都一样，带领别家的小狗赶到瑞金北村游乐园，安闲地遛着狗。超过了有时候儿，齐某松掉狗链，自我去健身培训器具前运动，也给了小狗“什么是自由营销活动”的空間。 　　这是，别的位朋友高某牵着邻居的大狗也到景区公园。小狗看得见了同一种，开心得很，连吠数声后，就冲了大狗眼里找它游戏。怎奈，大狗并不乐于，之后翻了脸，一刹那间就将小狗扑倒，并撕咬了起来……在旁边练习的小狗主齐某看见了这事由，心以下拎等到嗓子眼！在情急行于，齐某其实没想要，冲出去式，用自身的体内挡护小狗。而此刻，大狗虽被主拴着链子，但也显眼失灵，冷不防地叮咬了齐某的脊背。 　　经医院医生冶疗，齐某消费了2700医药费，对于此事，夫妻双方聊天无果，后齐某诉至白下区法官，保险赔偿损失各类丢失3万余元。了被告，大狗人们高某感觉到冤屈：“我领了狗证，正规宠物狗，而在遛狗历程中仍旧拴着狗，倒是齐某个人还如果没有拴狗”，“我必定还如果没有责任书，不签字赔偿损失”。 　　经审核，齐某、高某家庭养殖的狗均有狗证。审判员看作，事情再次发生时，齐某时未拴住狗，当两狗撕咬时，其不能用狗链将狗分类建立，促使以身体健康护狗的土办法，后被大狗叮咬，因此，齐某自己的应承担固定的责任义务状；就本院认为所说，大狗是被拴着的，但仍时未控住住，今以于连日再次发生狗咬狗、狗咬人的事情，亲人高某应承担主耍责任义务状。 　　经大法官耐烦调整，终，夫妻两人甘愿完成率合同范本，高另一次性赔偿损失齐某200元。

本文章派多格宠物店加盟连锁版权所有，转载请注明来源!!!

派多格宠物专业致力于宠物店加盟，宠物连锁店，宠物美容加盟，宠物用品店连锁，宠物医院等，通过连锁品牌化运作及加盟市场开拓，已成为中国宠物店加盟连锁机构。

（责任编辑：宠物店加盟连锁）